Единственият голям извод за демократи и републиканци от Тексас

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се гратис.

Първите предварителни избори от междинните изпити през 2026 година са в книгите и те предложиха някои доста забавни сюжетни линии.

Демократите от Тексас избраха белия семинарист, проповядващ единение, вместо черния подпалвач, обещаващ да се опълчи на Тръмп.

Републиканците в Тексас получават още един късмет да избират сред остарял бик от Сената и основен прокурор, който е склонен с MAGA, който повдигна обвиняването против резултатите от изборите през 2020 година от името на Тръмп. Ще взе участие ли Тръмп в конкуренцията?

Един настоящ републиканец в Камарата на представителите загуби, а двама настоящи демократи са на ръба.

Говорих с шефа на бюрото на CNN във Вашингтон и политически шеф Дейвид Чалиан, с цел да чуя по какъв начин той чете тези резултати. Нашият диалог, с перифразирани мои въпроси, е по-долу:

Какъв е главният извод за демократите?

ЧАЛИАН: Първо, първо и най-важно, от 30 000 фута не би трябвало да се подценява рекордната изборна интензивност на Демократическата партия в средата на първичния избор в Тексас. Не тъй като мисля, че алармира, че Тексас ще стане синьо през ноември, а тъй като се вписва в модела през последната година – на изключителни избори, изборите отвън годината във Вирджиния, Ню Джърси от ерата на Тръмп 2.0. Демократите в действителност, в действителност са запалени да вземат участие в тази средносрочна година, повече от републиканците.

Повече гласоподаватели от Тексас участваха в първичните избори на демократите през вчерашния ден, в сравнение с участваха в първичните избори на републиканците. Това просто не се е случвало от доста дълго време и това просто не е норма.

Какъв е главният извод за републиканците?

ЧАЛИАН: Факторът Доналд Тръмп, който идва в този балотаж в Тексас сред Корнин и Пакстън, е историята, която е в листата за гледане през идващите 12 седмици, откакто този балотаж е плануван. Това за мен е огромната сюжетна линия, ориентирана към бъдещето. Сега Доналд Тръмп излиза ли от коридорите на тази конкуренция? Кен Пакстън е напълно MAGA-подравнен, изрязан по модела на Доналд Тръмп. Той е импийчмънтван, упрекнат е, отвърна на всичко това, сходно на президента Тръмп, и има доста почитатели от базата на Тръмп. И въпреки всичко републиканската върхушка има вяра, че в случай че Пакстън се появи като номиниран след 12 седмици, това ще сътвори за партията... доста скъпо главоболие. Мисля, че това, което Тръмп прави тук, ще бъде поредно, тъй като в случай че се намеси в някой от тях, той евентуално ще спре балотажа по много значителен метод.

(В сряда, след първичните избори, Тръмп, че скоро ще направи утвърждение и ще помоли другия човек да се откаже.)

Пакстън поведе алените щати в оспорването на загубата на Тръмп през 2020 година Защо Тръмп към този момент не беше зад него?

ЧАЛИАН: Той не беше за Пакстън, тъй като схваща политическата главоблъсканица. Спомнете си, че някои от най-близките му политически съветници - мениджърът на акцията му за 2024 година Крис ЛаЧивита; анкетьор Тони Фабрицио — те работят за Cornyn. Има хора, които имат ухото на Тръмп и могат да показват действителни политически причини на Тръмп уединено, които евентуално са съумели да го държат встрани. Сега те имат задачата да го убедят да влезе вместо Корнин, макар че е обратно на концепцията той да възнагради най-верния си в еднопосочния тест за преданост, който Доналд Тръмп непрекъснато изисква. Кен Пакстън постоянно е издържал този тест.

Какво значи успеха на Таларико над Крокет за демократите?

ЧАЛИАН : Таларико организира доста сполучлива акция във връзка с интервенциите си на място. Той доста изпревари Крокет и единствено главното блокиране и справяне с акцията беше на показ всекидневно по метода, по който не беше за Крокет.

Крокет, която се включи късно, имаше цялата тази сила и възторг към нейния разгорещен жанр да го занесе на Тръмп. Това е телефонна карта. Гласоподавателите на демократичните първоначални избори ясно ни споделяха, че са нетърпеливи да видят подобен тип борба. Тя просто в никакъв случай не е съумяла да трансформира тази опция и възторг за стила си в в действителност постоянна и ефикасна акция.

Не знам дали можем да се отклоним от това изказване, че демократите научиха, че би трябвало просто да слагат бели, мъже, основани на религиозни полезности претенденти, които да се кандидатират на по-червени места. Не мисля, че е толкоз просто, тъй като считам, че акциите имат значение.

Но в действителност мисля, че Таларико, в носенето на вярата си в ръкава си, в проповядването си за актуализирано възприятие за обич и общественост, в действителност даде нов тип профил на демократите, който провокира огромен интерес от донори, от елементарните хора, от някои от частите на обединението на Тръмп от 24-та.

Да завоюва назад латиноамериканците и да се опита да притегли самостоятелни и даже някои гласоподаватели на Тръмп, които може би са станали малко по-меки към Тръмп – това беше част от неговата задача.

Но мисля, че цялото това уравнение за това какъв брой действителен може да бъде Тексас в действителност зависи от резултата от републиканския балотаж.

Въпросът след праймеризите е дали партията може да се сплоти зад спечелилия претендент. Какви са доказателствата до момента в Тексас?

Източник: cnn.com